Постановление суда № 74508294, 06.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2018 року справа № 925/555/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, смт.Верхнячка, Христинівський район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС", с.Мошни, Черкаський район,

про стягнення вартості частки в статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) на те, що є власником частки у розмірі 34% статутного капіталу ТОВ "Мошнівська МТС" і посилаючись на ст.ст. 147, 148 Цивільного кодексу України та ст.ст. 54, 55 Закону України "Про господарські товариства" заявив позов з вимогами:

1. Стягнути з Відповідача на користь позивача вартість належної йому частки в розмірі 34 (тридцять чотири) % від дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів Відповідача, визначеної експертизою.

2. Стягнути з Відповідача на користь позивача відсотки річних та інфляційні за період з 20.09.2017 по дату розрахунку, які будуть визначені на підставі результатів експертизи.

3. Стягнути з Відповідача на мою користь судові витрати.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення експертизи.

Заявник обгрунтовує клопотання тим, що відповідач залишив без відповіді запит позивача, направлений цінним листом з описом ШКІ 1800192277930, про надання документів, які стосуються діяльності Відповідача, що надало б змогу замовити відповідний висновок експерта. Беручи до уваги ту обставину, для визначення дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів Відповідача необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На вирішення експерта позивач просить поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартості необоротних і оборотних активів Відповідача станом на 19.09.2016. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Клопотання не містить відомостей: про тип/вид експертизи; хто буде здійснювати авансування витрат на проведення експертизи.

Суд бере до уваги, що за змістом ч.1 ст.101 ГПК України, учасник справи має подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд приходить до переконання, що клопотання має бути розглянуте тільки за участю обох сторін.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.165, 166, 176 - 182, ст.234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 р.

Позивачу до 15 червня 2018 р. надати в суд:

- відповідачу копії клопотання щодо призначення судової експертизи;

- до 03 липня 2018 р. надати в суд відповідь на відзив, копію якої одночасно надіслати/вручити відповідачу.

Відповідачу через 15 днів з дня вручення ухвали надати в суд:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті позовних вимог, копію якого направити позивачу;

- письмове пояснення по клопотанню про призначення експертизи;

- копію Статуту;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд пропонує сторонам до 30 червня 2018 р. надати в суд копії раніше не поданих доказів та Довідку про адресу електронної пошти.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/555/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.