
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
05.06.2018 м. ХарківСправа № 922/686/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» (62252, Харківська область, Балаклійський район, село П'ятигірське, вулиця Першотравнева, будинок 1, код ЄДРПОУ 30773272) до Фізичної особи-підприємця Опікунової Катерини Анатоліївни, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про за участю: стягнення 38806,40 грн. представника відповідача - Шевирьова С.В., довіреність № 606 від 27.04.2018.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Опікунової Катерини Анатоліївни про стягнення 22270,57 грн. основного боргу, 9119,37 грн. інфляційних витрат, 1642,59 грн. - 3% річних, 5773,87 грн. пені. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом періоду дії договору оренди №13-92/КБ-Ю, а саме з 04.07.2013 до 09.01.2018, відповідачем було сплачено орендну плату з порушенням взятих на себе зобов'язань.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» залишено без руху.
Позивач надав до суду докази усунення обставин, які стали підставами для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 23.03.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/686/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 03.05.2018.
До суду від відповідача 25.04.2018 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10784).
До суду від від повідача було надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 11266 від 27.04.2018).
У зв`язку із хворобою судді 03.05.2018 було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання на 24.05.2018.
Відповідачем 03.05.2018 до канцелярії суду було надано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 11596) та клопотання про надання доказів (вх. № 11599).
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 11646 від 03.05.2018).
Відповідачем до суду надані заперечення на відповідь на відзив (вх. № 13274 від 11.05.2018).
22.05.2018 до суду надійшла заява (пояснення) свідка, посвідчена приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. за реєстровим № 680.
Відповідачем до суду надані пояснення (вх. № 14980, № 14979 від 22.05.2018).
У судовому засіданні 24.05.2018 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для проведення звірки взаєморозрахунків із відповідачем. Відповідач не заперечував проти клопотання позивача. Судом оголошено без виходу до нарадчої кімнати ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2018.
До суду 04.06.2018 від відповідача надійшла заява з проханням до позивача провести звірку взаєморозрахунків (вх. № 16037) та пояснення по справі (вх. № 16038).
До суду надійшло клопотання за вх. № 1267 про перенесення розгляду справи через зайнятість представника позивача в іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні 05.06.2018 представник відповідача просив вирішити клопотання позивача про перенесення судового засідання на власний розсуд.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 42, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 червня 2018 року о 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311).
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 06.06.2018.
Суддя О. В. Тацій
Судебное решение № 74508232, Господарський суд Харківської області было принято 05.06.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 922/686/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: