Постановление суда № 74506139, 31.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи: 761/41709/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4661/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

УХВАЛА

31 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючий - Немировська О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Зубка Олександра Вадимовича про зупинення провадження,

встановив:

у листопаді 2017 р. Компанія «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) звернулась до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 22 вересня 2017 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь заявника боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 квітня 2018 р. клопотання було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Укргазвидобування» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

В ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?дя;Голос України&q?ня; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2018 р. було відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазвидобування» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2018 р. було призначено справу до розгляду.

31 травня 2018 р. представником ПАТ «Укргазвидобування» - Зубком О.В. було подано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки є неможливим розгляд даної справи до вирішення справи, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м.Києва за позовом заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до ПАТ «Укргазвидобування» та «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) про визнання недійсним договору - контракту №UGV 11083/11-15 на поставку обладнання від 29.05.2015, оскільки заборгованість виникла в результаті невиконання вказаного контракту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, остаточним арбітражним рішенням Лондонського міжнародного арбітражного суду від 22 вересня 2017 р. було стягнуто з ПАТ «Укргазвидобування» на користь «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) заборгованості по спору, який виник з Контракту №UGV11083/11-15 на поставку обладнання від 29.05.2015.

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа за позовом заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до ПАТ «Укргазвидобування» та «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) про визнання контракту №UGV 11083/11-15 на поставку обладнання від 29.05.2015 р. недійсним. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14 грудня 2017 р. було порушено провадження по даній справі.

Заперечення представників «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) щодо відсутності підстав для зупинення провадження, оскільки в остаточному арбітражному рішенні Лондонського міжнародного арбітражного суду від 22 вересня 2017 р. було зроблено висновок про дійсність контракту, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки в позовній заяві заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до ПАТ «Укргазвидобування» та «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) про визнання контракту №UGV 11083/11-15 на поставку обладнання від 29.05.2015 р. недійсним вказується ряд підстав, зокрема, невідповідність Контракту вимогам ч.1 та 2 ст. 3, ч. 1 та 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 179 ГК України, а також ст. 215, 216, 228 ЦК України. Заперечуючи проти задоволення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 22 вересня 2017 р., ПАТ «Укргазвидобування» посилалося, зокрема , на те, що визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід позов задовольнити або в позові відмовити, суд вирішує під час ухвалення рішення.

Наразі провадження по справі за вказаним позовом порушено, а судове рішення за наслідками розгляду заявлених вимог ще не ухвалено.

Враховуючи викладене, слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі за позовом заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до ПАТ «Укргазвидобування» та «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) про визнання контракту №UGV 11083/11-15 на поставку обладнання від 29.05.2015 р. недійсним, яка розглядається в Господарському суді м. Києва.

та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Зубка Олександра Вадимовича задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року до набрання законної сили рішенням по справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання контракту недійсним, яка розглядається Господарським суду м. Києва (910/2246/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2018 року.

Головуючий

Судді