№ 74502706, 05.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2017/18

Провадження № 3/645/933/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Білорусії м.Гомель, працюючу директором ТОВ «Спецінвест Проект», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Спецінвест Проект», вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення Порядку №21, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, внаслідок яких ТОВ «Спецінвест Проект» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 72766,55 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 05 квітня 2018 року, копією акту від 19.03.2018 року №3879/20-40-12-02-08/41285257 про результати камеральної перевірки ТОВ «Спецінвест Проект» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника у банку за січень 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час слухання сповіщалась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання та запобігання вчиненню нових право порушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -