Постановление суда № 74496431, 05.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2741/18

Провадження № 2/500/2205/18

УХВАЛА

05 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 07.02.2010 року право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, б. 3, кв. 10 мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що відсутній документ що посвідчує право власності спадкодавців.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2010 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Тимофти братьев, б. 30.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують проти об’єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просила об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 Кулнісе Губадовни до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_1 Кулнісе Губадовни до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4