Постановление суда № 74495029, 06.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6156/18

Провадження № 1-кс/428/3002/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., за участю секретаря Циганок А.В., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4.

Судові засідання з розгляду даного клопотання були призначені на 01.06.2018 року на 09 годину 00 хвилин, на 04.06.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання не прибула підозрювана ОСОБА_4, про причину неприбуття суд не повідомила, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

У судовому засіданні прокурором Горбатенком Я.О. заявлено клопотання про привід підозрюваної ОСОБА_4 до суду для забезпечення належного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що за відсутності підозрюваної розглянути дане клопотання не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів для прибуття підозрюваної у судове засідання шляхом її приводу.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 143, 187, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання підозрюваної призначити нове судове засідання на 11.06.2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання призначене на 11.06.2018 року на 13 годину 00 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Виконання ухвали доручити Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна