Постановление суда № 74491845, 06.06.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/2030/18

2/465/1899/18

У х в а л а

про залишення без руху

"06" червня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи – ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2018 року позов Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи – ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху, оскільки позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Представником позивача подано до суду клопотання на виконання вимог ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року про надання копії позовної заяви для відповідача, третьої особи та копії всіх документів, що додаються до неї.

Разом з тим, вимоги викладені в ухвалі суду від 22 травня 2018 року представник позивача повністю не виконав, а саме не додав до позовної заяви копію листа Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 04.11.2013 року № 4-2302-1583 для відповідача та третьої особи.

Окрім того, представником позивача на виконання вимог ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року подано до суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2017 року (номер інформаційної довідки: 80750920), а в матеріалах справи міститься інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2018 року (номер інформаційної довідки: 120386068).

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи – ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.