
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/363/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Стратович О.В.
за участю:
секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м. Олевську цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » , 49094 , м . Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 , про повернення строкового банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В :
05.06.2018 року представник позивачки ОСОБА_1 повторно в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки відповідачем було відмовлено представнику у отриманні доказів , що стверджується листом № 100 від 20.04.2017 року за підписом провідного менеджера банку ОСОБА_3
Суд, розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку, що його слід задовольнити .
На підставі наведеного, керуючись вимогами: ст. 84 ЦПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію :
1. Наявність залишку грошових коштів ( можливо в валюті ) станом на день отримання ухвали суду , на особливому рахунку № 26303612952127 відкритого відповідно до заяви № SAMDN01000737248555 на оформлення вкладу « Стандарт на 6 місяців » 22.08.2013 року на ім’я ОСОБА_2 ;
2. Чи відкритий на день отримання ухвали суду, вище зазначений рахунок , якщо ні, то коли його було закрито , переведено і тому подібне та зв'язку з чим ;
3. Наявність залишку грошових коштів ( можливо в валюті ) станом на день отримання ухвали суду , на особливому рахунку № 26300613340043 відкритого відповідно до заяви № SAMDN 80000740702291 на оформлення вкладу « Стандарт 6 місяців » від 19.02.2014 року на ім’я ОСОБА_2 ;
4. Чи відкритий , на день отримання ухвали суду , вище зазначений рахунок , якщо ні, то коли його було закрито , переведено і тому подібне та зв'язку з чим.
Встановити строк для виконання ухвали до 20.08.2018 року.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судебное решение № 74488976, Олевський районний суд Житомирської області было принято 05.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 287/363/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: