Решение № 74488685, 05.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4881/17

Провадження № 2/279/515/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4881/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що відповідно до письмової заяви про приєднання № 689360 від 16.01.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 банком був відкритий поточний рахунок №26257500890973 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Debit Standard. Також відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банком було встановлено ліміт кредитування по картковому рахунку у сумі 9000 гривень зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за даним договором, станом на 13.11.2017 року, утворилась заборгованість в розмірі 11846,21 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати.

15.01.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження , копія позовної заяви отримана відповідачем 11.05.2018 року, однак у встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

На підставі заяви про приєднання № 689360 від 16.01.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 банком був відкритий поточний рахунок №26257500890973 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Debit Standard. Також відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банком було встановлено ліміт кредитування по картковому рахунку у сумі 9000 гривень зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 13.11.2017 року сума заборгованості за укладеним договором становить 11846,21 гривень, яка складається з: тіла кредиту в сумі 8856,99 гривень, несплачених процентів в сумі 2794,16 гривень, комісії в сумі 6,00 гривень, інфляційних втрат 150,64 гривень, 3% річних від простроченої суми 38,42 гривень.

Правильність нарахування вказаної суми заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру №144883264 від 23.11.2017 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» борг за заявою про приєднання № 689360 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 16.01.2016 року в сумі 11846 гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати в сумі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, рахунок для погашення заборгованості і судових витрат: 37396003, МФО 311647, засоби зв’язку: +380 (412) 220838.

Відповідач – ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 11.04.2006 року.

Представник позивача – ОСОБА_2, місце проживання: 10003, АДРЕСА_2, НОМЕР_3, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 28.08.1996 року.

Суддя: