Постановление суда № 74487332, 06.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5923/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, до документів, які перебувають у володінні Держаного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ-39958500), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, а саме: інформації про учасників електронних торгів , інформації про рахунки з яких надходили грошові кошти в якості гарантійного внеску, суми гарантійних внесків та інформації яка містять відомості про рахунки на які повернуто гарантійний внесок по завершенню вказаних електронних торгів; інформації щодо IP:адрес, MAC:адрес та електронних адрес (електронних поштових скриньок) з яких здійснювалося реєстрація учасників у вказаних електронних торгах,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017070030003270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно клопотання , службові особи державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Закарпатській області через електронні торги реалізували об’єкт нерухомого майна за адресою: м. Ужгород, вул. Г. Свободи, який знаходився в іпотеці та на який було накладено заборону відчуження в результаті чого здійснили розтрату заставленого майна.

Встановлено, що 13 червня 2008 року між ОСОБА_2, а також іншими інвесторами ОСОБА_3, ОСОБА_4, та управителем Фонду фінансування будівництва ВАТ СКБ "Дністер" було укладено договори № 2-1, 3-1, 4-1 про участь у фінансуванні будівництва, на підставі яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як Довірителі надали згоду на участь у Фонді фінансування будівництва та взяли на себе зобов'язання виконувати Правила ФФБ, передали Управителю майно - грошові кошти в довірчу власність з метою отримання у власність Об'єктів інвестування - трьох житлових квартир, котрі мали б бути збудованими в місті Ужгород, вул. Генерала Свободи, б\н. На підтвердження участі у фонді, були видані відповідні свідоцтва: ОСОБА_2 за № 02362 від 26.06.2008 р., ОСОБА_2 1.1. - свідоцтво № 02361 від 26.06.2008 р., ОСОБА_4 - свідоцтво № 02360 від 26.06.2008 р.

В день підписання договорів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були внесені відповідно графіку, грошові кошти, зокрема: ОСОБА_2 вніс 118245,75 грн., ОСОБА_3 вніс 118245,75 грн. та ОСОБА_4 внесла суму 87 124,62 грн.

20.05.2008 за № 7222814 реєстратором – приватним нотаріусом ОСОБА_5, 79017, АДРЕСА_1 було зареєстровано Іпотечний договір № 2487, ВКО 221654-221657, посвідчений 20.05.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5

Так, об'єктом іпотеки стало майнове право наявне та те, що виникне у майбутньому на нерухомість, яка є об'єктом будівництва, житлово-офісний центр, загальною площею 3 817,49 кв.м. та інші вбудовані нежитлові приміщення, а саме: приміщення підвальної частини - 472,18 кв.м., технічний поверх - 463,07 кв.м., дахова котельня - 34,78 кв.м., машинне приміщення ліфта - 15,10 кв.м., допоміжні приміщення 1-го поверху - 67,33 кв.м., адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Свободи ген., будинок б-н.? а також право оренди земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,1444 га., кадастровий номер 2110100000:20:001:0081.

Іпотекодавцем виступило ТОВ "Імідж Закарпаття" код: 22093249, сама іпотека укладена в забезпечення виконання зобов'язань перед ФФБ управителем якого є ВАТ СКБ "Дністер".

В подальшому через електронні торги вищевказаний об’єкт незавершеного будівництва придбало ТОВ "Демтрейд", що підтверджується актом про проведені електронні торги від 25.05.2016 р. та протоколом № 161928.

12.05.2017 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6, було посвідчено договір іпотеки від 15.05.2017 р. за № 583, Номер запису про іпотеку: 20387363, за яким ТОВ "Демтрейд" як майновий поручитель передало об'єкт в м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, б\н в іпотеку гр. ОСОБА_7 по зобов'язанням гр. ОСОБА_8 по договору позики на суму 3 500 000, 00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що електронні торги по відчуженню об’єкта нерухомого майна, а саме незавершеного будівництва 48-ми квартирного житлового будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 11, проводилися ДП «СЕТАМ» ((ЄДРПОУ - 39958500), а тому виникла необхідність в отриманні інформації по вище вказаному лоту щодо якого здійснювалися електронні торги, в тому числі інформації про учасників торгів, а відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних учасників здійснюється для конкретних і законних цілей, визначних за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках передбачених законами України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та кола осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні ДП «СЕТАМ» ((ЄДРПОУ - 39958500), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, а саме до документів, що стосуються проведення електронних торгів по відчуженню об’єкта нерухомого майна, а саме незавершеного будівництва 48-ми квартирного житлового будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 11, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні Держаного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ-39958500), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, а саме: інформації про учасників електронних торгів (ідентифікаційного коду та паспортних даних фізичних осіб) на яких відчужено об’єкт нерухомого майна, а саме незавершений будівництвом 48-ми квартирний житловий будинок за адресою: м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 11; інформації про рахунки з яких надходили грошові кошти в якості гарантійного внеску, суми гарантійних внесків та інформації яка містять відомості про рахунки на які повернуто гарантійний внесок по завершенню вказаних електронних торгів; інформації щодо IP:адрес, MAC:адрес та електронних адрес (електронних поштових скриньок) з яких здійснювалося реєстрація учасників у вказаних електронних торгах, оскільки вказані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ДП «Сетам» на розгляд клопотання не з»явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що документи та інформація що стосуються проведення електронних торгів по відчуженню об’єкта нерухомого майна, а саме незавершеного будівництва 48-ми квартирного житлового будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 11, які зберігаються та перебувають володінні ДП «СЕТАМ» ((ЄДРПОУ - 39958500), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, у зв»язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, до документів та інформації що стосуються проведення електронних торгів по відчуженню об’єкта нерухомого майна, а саме незавершеного будівництва 48-ми квартирного житлового будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 11, які зберігаються та перебувають володінні ДП «СЕТАМ» ((ЄДРПОУ - 39958500), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Держаного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ-39958500), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, а саме: інформації про учасників електронних торгів (ідентифікаційного коду та паспортних даних фізичних осіб) на яких відчужено об’єкт нерухомого майна, а саме незавершений будівництвом 48-ми квартирний житловий будинок за адресою: м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 11; інформації про рахунки з яких надходили грошові кошти в якості гарантійного внеску, суми гарантійних внесків та інформації яка містять відомості про рахунки на які повернуто гарантійний внесок по завершенню вказаних електронних торгів; інформації щодо IP:адрес, MAC:адрес та електронних адрес (електронних поштових скриньок) з яких здійснювалося реєстрація учасників у вказаних електронних торгах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.А. Придачук