Постановление суда № 74486282, 05.06.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/298/18

Номер провадження 1-кп/184/78/18

05 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду об’єднаного кримінального провадження за № 12018040360000001 від 01.01.2018 року та №12018040360000050 від 18.01.2018 року відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П.,

обвинувачений – ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гукової Р.М. перебувають вищевказані об’єднані кримінальні провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 17.05.2018р. до обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженні було застосовано привід з метою його доставлення до суду на 05 червня 2018 року на 13 год. 00 хв. Організацію виконання даної ухвали покладено на начальника Покровського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області. Однак в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено не було, ніяких відомостей про причини невиконання приводу від Покровського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Інші учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року обвинуваченого по кримінальному провадженню №12018040360000050 від 18.01.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6