Постановление суда № 74485728, 06.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7110/17

1-кс/214/541/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

за участю заявниці – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_1 про покладення зобов’язання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, уточнивши яку, просить: зобов’язати старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянути її клопотання від 11 квітня 2018 року, у разі відмови в задоволенні клопотання – надати їй мотивовану постанову.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що не наполягає на скарзі, оскільки 6 червня 2018 року задоволена її скарга про покладення на зобов’язання визнати її потерпілою.

Слідчий до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги, про зобов’язання вчинити певну дію.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою, але в подальшому заявила, що на розгляді скарги не наполягає.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_1 пояснила, що від просить скаргу не розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про покладення на слідчого зобов’язання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов