Решение № 74485168, 26.05.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судці: Сторожука С.М.

при секретарі: ГаленкоА.А.

за участю позивача: ОСОБА_1О

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,|суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі % частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року по теперішній час. 26 липня 2009 року у них народилась дитина ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але на даний час вони не проживають однією сім’єю. На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, але відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини на надає. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання дружини ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатним та має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи думку позивачки, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, з’ясувавши думку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 05 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який до теперішнього часу не розірвано, але сторони не проживають однією сім’єю. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов’язку щодо утримання дружини.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1Л частки всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в проваджені» судових органів України, тобто з 29 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8,10, 130, 212,215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 2, кв. 11, в розмірі % частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 березня 2010 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук