Постановление суда № 74485001, 05.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3579/18

Провадження №2/0203/216/2018

УХВАЛА

05 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви про виправлення описки у рішенні від 01 червня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

01 червня 2018 року судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОКП «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, було ухвалене рішення про відмову у позові. У рішенні суд невірно зазначив номер справи, у якій його було ухвалене.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що питання може бути розглянуто без виклику сторін (їхніх представників).

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні від 01 червня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, без виклику сторін (їхніх представників).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян