Постановление суда № 74483594, 06.06.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1832/18

УХВАЛА

06 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом від 22.05.2018, в якому просять: 1) визнати неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, оформлені листами від 05.02.2018 року за № 0-769/0-773/0/95-18 та від 15.03.2018 року №0-3364/0-2699/0/95-18; 2) зобов'язати Головне управління Держагеохадастру у Хмельницькій області вчинити певні дії, а саме зобов'язати надати громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею до 2,000 га кожному згідно викопіювань, які були долучені до звернень, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Новосілецької сільської ради, за межами населених пунктів.

Ухвалою суду від 29.05.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, запропоновано позивачам надати до суду копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів (у 1-у примірнику для відповідача).

04.06.2018 до суду поступила заява про усунення недоліків від 31.05.2018, до якої додано копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів без дотримання вимог ч.5 ст.94 КАС України щодо підтвердження учасником справи відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, адже суду надано просто фотокопії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачам строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів (у 1-у примірнику для відповідача) належним чином засвідчених (ч.5 ст.94 КАС України), або їх оригіналів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 5-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович