Постановление суда № 74483041, 05.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3579/17

Провадження №2/0203/216/2018

УХВАЛА

05 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні від 01 червня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

29 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОКП «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (а.с.а.с. 1 – 8).

08 листопада 2017 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи Первинну профспілкову організацію Всеукраїнську профспілку «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету.

01 червня 2018 року суд ухвалив рішення, яким позов залишив без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описку з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухваленому рішенні суд невірно зазначив номер справи, у якій його було ухвалене – 203/3579/18.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні від 01 червня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», третя особа – Первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка «Захист справедливості» працівників Дніпропетровського академічного театру опери та балету, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: слово та цифри «Справа №203/3579/18» замінити словом та цифрами «Справа №203/3579/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська прот ягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян