Постановление суда № 74477013, 04.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6198/18

Категорія 27

2-а/295/394/18

УХВАЛА

04.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року позивачка звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 22.05.2018 року залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Підставою для залишення позову без руху стало те, що частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Оскаржувана постанова в справі про порушення митних правил була винесена 27.02.2018 року та отримана позивачкою 06.04.2018 року, однак позивачем пропущено десятиденний термін, встановлений для оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Позивачка разом з позовом подала заяву про поновлення процесуальних строків, встановлених для оскарження постанови про адміністративне правопорушеня, однак у заяві не вказала поважних причин, за яких вона у десятиденний термін з дня отримання постанови, тобто з 06.04.2018 року, не могла звернутися до суду з позовом.

На виконання вимог ухвали від 22.05.2018 року, представнком позивачки ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій вона навела поважні причини, які призвели до пропуску процесуального строку, встановленого для оскарження постанови, у якій вказала, що позивачка є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1700,00 грн., тому витрати на проїзд до м. Житомира становило тяжке, скрутне матеріальне становище. Крім того, позивачка має двох малолітніх дітей 2004 та 2005 років народження, яких при від'їзді у м. Житомир немає з ким залишити вдома, так як позивачка виховує дітей сама.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

До наведених представником позивачки причин пропуску процесуального строку, встановленого КАС України для звернення до адміністративного суду, суд відноситься критично та не вбачає їх такими, що є об'єктивно непереборними, не залежними від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов'язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, тому суд не визнає причини пропуску процесуального строку, встановленого КАС України для звернення до адміністративного суду поважними та не вбачає підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 122, 123, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гумен Н. В.