Постановление суда № 74476186, 04.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 червня 2018 року місто Київ.

Справа № 758/4663/18

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5017/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року, у складі судді Войтенко Т.В. про відмову у відкритті провадження, в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року в даній справі відмовлено у відкритті провадження

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, та направити скаргу з додатками до Подільського районного суду міста Києва для відкриття провадження у справі та продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.06.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником скаржника подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 (батько скаржника) отримав лише 07 травня 2018 року. Крім того станом на 07 травня 2018 року вказана ухвала була відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Подільським районним судом міста Києва 18.04.2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

Будь-які дані про направлення оскаржуваної ухвали заявнику в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначав, що копію ухвали було отримано 07 травня 2018 року. Дана обставина підтверджується розпискою (а.с. 9).

Апеляційна скарга була подана 10.05.2018 року (а.с. 59).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали суду, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року). Сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року, у складі судді Войтенко Т.В. про відмову у відкритті провадження, в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.