Постановление суда № 74476101, 05.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/15639/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4985/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року названий позов задоволено частково.

15 травня 2018 року представником ДП «Центр державного земельного кадастру» подана апеляційна скарга на вказане рішення.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник підприємства зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 23 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою.

Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними, а тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов