Постановление суда № 74474777, 01.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7788/17

Провадження №2/760/4435/18

У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншому суду/

01 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/ до Українського Інституту експертизи сортів рослин /03041, м. Київ, вул. Генерала Родимцева, 15/ про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 позивач в особі свого представника - адвоката ОСОБА_2 звернулася в суд з зазначеним вище позовом.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Разом з цим, нормами цивільно-процесуального законодавства встановлено види позовів, які можуть бути пред'явлені також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, між іншим, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено позов, який випливає з трудових відносин між нею та відповідачем, що дає позивачу право пред'явити позов за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

В позовній заяві представник позивача зазначила адресу позивача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Однак, згідно листа відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.05.2018 № 108-27/812с ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована.

Враховуючи зазначене, дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, оскільки позивач за вказаною нею адресою не зареєстрована.

31.05.2018 представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить направити дану справу за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, посилаючись на те, що позивач зареєстрована за адресою, яка територіально віднесена до юрисдикції даного суду.

Згідно листа Олександрівської районної державної адміністрації від 23.05.2018 № 01-31/07/1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, має бути передано на розгляд Олександрівському районному суду Кіровоградської області(27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 12), т.я. відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Олександрівського району Кіровоградської області, і представник позивача просить направити справу за підсудністю саме за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32 чинного ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Олександрівському районному суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 12).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали може бути поновлено якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.В.Лазаренко