№ 74472279, 29.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Постанова

Іменем України

29 травня 2018 року

м. Харків

справа № 619/532/18

провадження № 22-ц/790/3112/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.

ОСОБА_1

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Остропілець Є.Р. по справі № 619/532/18 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору займу та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова пров. Золотий буд. 5, який зареєстрований за ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу відмовивши у задоволенні заяви про накладення арешту.

Посилається на те, що оскільки ОСОБА_5 не є стороною по справі, а оскаржувана ухвала щодо накладення арешту безпосередньо стосується її прав, свобод та інтересів то ухвала підлягає скасуванню.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з обґрунтованої необхідності накладення арешту на нерухоме майно.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали майно, на яке було накладено арешт належить дружині відповідача - ОСОБА_5, яка до участі у справі залучена не була.

Будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має право власності на буд. № 5 по пров. Золотий у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області суду надано не було.

За правилами ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки доказів того, що оскаржуваною ухвалою порушені права ОСОБА_2 матеріали справи не містять, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга особи, що є власником нерухомого майна, на яке накладено арешт, не надходила.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.05.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О.Бровченко

ОСОБА_1