Постановление суда № 74471551, 04.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4002/15-к

Провадження № 1-кп/628/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року колегія суддів Куп’янського міськрайонного суду Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О., суддів Цендри Н.В., Литвинова А.В.

за участю: секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Водолазького Б.М.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження за № 12015220690000210 від 30.06.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року у судовому засіданні прокурором Водолазьким Б.М. заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу останньому сьогодні спливає.

Метою продовження обвинуваченому запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити новий злочин; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжким злочином, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені вище дії.

ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, разом з цим, просив змінити режим перебування під домашнім арештом, а саме, з 21.00 год. до 07.00 год., посилаючись на необхідність вирішення питань, пов’язаних з його перебуванням на військовій службі за контрактом.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи ОСОБА_4, також просив пом’якшити режим перебування під домашнім арештом.

Прокурор не заперечував проти доводів ОСОБА_4 та його захисника.

ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_1 підтримали доводи ОСОБА_4 та його захисника.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відомостей про поважні причини, які повинні бути враховані судом та які б свідчили про неможливість продовження обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченому у суду відсутні.

При цьому суд враховує доводи ОСОБА_4 і приймає до уваги те, що він не порушував умови перебування під домашнім арештом і вважає необхідним змінити йому запобіжного заходу змінити цілодобове перебування вдома на періодичне.

На підставі викладеного, виходячи з діючих норм Кримінального процесуального кодексу України, матеріалів справи, з метою досягнення завдань кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд, враховуючи наявність ризиків, які продовжують існувати на теперішній час, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за найбільш тяжке з яких передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, а також з метою запобігання спробам обвинуваченого до можливого переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Водолазького Б.М. задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з раніше покладеними на нього обов'язками, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу суду в період часу з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати Двурічанському ВП Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 04 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Головуючий О.О.Волчек

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6