Постановление суда № 74470910, 05.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7523/13-ц

Провадження № 2-во/639/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про скасування судового наказу по справі № 639/7523/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

01.06.2018 від боржника по справі ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити допущену описку Жовтневим районним судом м. Харкова при постановленні ухвали від 04.05.2018 по вищевказаній справі, а саме в резолютивній частині ухвали дату видачі наказу замість «06.09.2018» вказати «06.09.2013».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 15).

Ухвалою суду від 04.05.2018 вказаний судовий наказ скасовано. При постановленні ухвали допущено описку в її резолютивній частині, а саме зазначено дату видачі судового наказу «06.09.2018» замість вірного «06.09.2013» (а.с. 53).

Отже, суд вважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року, вказавши в резолютивній частині ухвали дату видачі судового наказу «06.09.2013».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року про скасування судового наказу по справі № 639/7523/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши в резолютивній частині ухвали: «Судовий наказ № 639/7523/13-ц, 2-н/639/1716/13, виданий 06.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у розмірі 2523,76 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 38,23 грн.- скасувати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк