Постановление суда № 74470268, 04.06.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 4-с/679/2/2018

Справа № 679/644/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУ юстиції у м.Києві ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана скарга.

В судове засідання скаржник та його представник не з’явилися, проте, 21.05.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУ юстиції у м.Києві ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Представник Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУ юстиції у м.Києві в судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Його неявка відповідно до положень ч.2 ст.450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУ юстиції у м.Києві ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід залишити скаргу без розгляду у зв'язку із поданням скаржником заяви про залишення без розгляду відповідно до вимог п.5 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУ юстиції у м.Києві ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник