
Справа № 527/2431/17
провадження № 2/527/100/18
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Левицької Т. В.,
при секретареві судового засідання – Папенко Л.І.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Шевченка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і застосування наслідків його недійсності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Шевченка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і застосування наслідків його недійсності.
До судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:
«ОСОБА_5
04 червня 2018 року м. Глобине
Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний № ОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН 632315 виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.04.1998 року
Відповідач 1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний № ОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КО 015043 виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.12.1999 року
Відповідач 2: Селянське (фермерське) господарство ім. Т.Шевченка, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 22530460 в особі його голови ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, затвердженого його Рішенням № 2 від 18.10.2012 року зі змінами, що пройшли Державну реєстрацію змін до установчих документів 26.10.2012 року номер запису 15611050008000058 та 21.01.2013 року номер запису 15611050009000058, далі Сторони,
керуючись нормами ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, де зазначено, що : «Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України,
у справі № 527/2431/17 провадження № 2/527/100/18 уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1.Договір оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року укладений між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством ім. Т.Шевченка, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (№ запису про речове право 8739205, індексний № витягу 33667652, дата та час державної реєстрації: 16.02.2015 10:18:46) по закінченню посівного сезону 2018 року (тобто відразу після збирання озимої пшениці, яка на даний час на земельній ділянці посаджена), але не пізніше 31.08.2018 року, вважати припиненим на підставі абз. 2 п. 37 даного Договору, тобто припинення договору шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін.
2.В період не пізніше 31.08.2018 року Селянське (фермерське) господарство ім. Т.Шевченка в особі його Голови ОСОБА_2, повертає за Актом приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_4 її земельну ділянку 4,33 га кадастровий № 5320684900:00:015:0075, що розташована на території Куп’єватівської сільської ради Глобинського р-ну Полтавської обл. та належить ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 185943 від 21.12.2005 року та оригінал Договору оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року разом з невід’ємними частинами договору: план або схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об’єкта оренди, копії паспорту та коду орендодавця.
3.Гроші в розмірі 50 000 грн. (п’ятдесят тисяч гривень) отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_2 24 листопада 2012 року згідно написаної власноруч розписки, сторони вважають повернутими в повному обсязі в день підписання цієї мирової угоди.
4.Реєстрація припинення Договору оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року покладається на Позивача ОСОБА_4. У разі необхідності особистої присутності голови СФГ ім. Т.Шевченко – за участю ОСОБА_6.
5.Судові витрати в розмірі 12 500 грн., а саме сплачений судовий збір в розмірі 2000 грн. та витрати понесені Позивачем у зв’язку з отриманням правової допомоги в розмірі 10 500 грн. покладаються на Відповідача 1 та Відповідача 2 в солідарному порядку, які повинні бути сплачені до винесення в суді Ухвали про затвердження мирової угоди.
6.Орендна плата за користування земельною ділянкою, станом на день повернення земельної ділянки за Договором оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року, Сторони вважають сплаченою в повному обсязі.
7.Сторони ознайомлені зі змістом ст. 208 ЦПК України, яка зазначає, що: «Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»
Сторони в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.
З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов’язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 04 червня 2018 року спільну заяву.
Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.
П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Шевченка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і застосування наслідків його недійсності, з наступними умовами:
1.Договір оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року укладений між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством ім. Т.Шевченка, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (№ запису про речове право 8739205, індексний № витягу 33667652, дата та час державної реєстрації: 16.02.2015 10:18:46) по закінченню посівного сезону 2018 року (тобто відразу після збирання озимої пшениці, яка на даний час на земельній ділянці посаджена), але не пізніше 31.08.2018 року, вважати припиненим на підставі абз. 2 п. 37 даного Договору, тобто припинення договору шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін.
2.В період не пізніше 31.08.2018 року Селянське (фермерське) господарство ім. Т.Шевченка в особі його Голови ОСОБА_2, повертає за Актом приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_4 її земельну ділянку 4,33 га кадастровий № 5320684900:00:015:0075, що розташована на території Куп’єватівської сільської ради Глобинського р-ну Полтавської обл. та належить ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 185943 від 21.12.2005 року та оригінал Договору оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року разом з невід’ємними частинами договору: план або схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об’єкта оренди, копії паспорту та коду орендодавця.
3.Гроші в розмірі 50 000 грн. (п’ятдесят тисяч гривень) отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_2 24 листопада 2012 року згідно написаної власноруч розписки, сторони вважають повернутими в повному обсязі в день підписання цієї мирової угоди.
4.Реєстрація припинення Договору оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року покладається на Позивача ОСОБА_4. У разі необхідності особистої присутності голови СФГ ім. Т.Шевченко – за участю ОСОБА_6.
5.Судові витрати в розмірі 12 500 грн., а саме сплачений судовий збір в розмірі 2000 грн. та витрати понесені Позивачем у зв’язку з отриманням правової допомоги в розмірі 10 500 грн. покладаються на Відповідача 1 та Відповідача 2 в солідарному порядку, які повинні бути сплачені до винесення в суді Ухвали про затвердження мирової угоди.
6.Орендна плата за користування земельною ділянкою, станом на день повернення земельної ділянки за Договором оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року, Сторони вважають сплаченою в повному обсязі.
7.Сторони ознайомлені зі змістом ст. 208 ЦПК України, яка зазначає, що: «Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Шевченка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і застосування наслідків його недійсності - закрити.
Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Т. В. Левицька
Судебное решение № 74468767, Глобинський районний суд Полтавської області было принято 04.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 527/2431/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: