Постановление суда № 74468670, 31.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2500/17

Провадження № 2/524/106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Скоморох Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування.

14 грудня 2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

22 травня 2018 року на адресу суду від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 надійшов висновок експерта.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що експертами Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 була проведена судова автотоварознавча експертиза, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування.

Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про захист прав споживача шляхом стягнення страхового відшкодування – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць