№ 74468039, 05.06.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Справа № 414/1288/18

Провадження № 3/414/300/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 17219 ч. 2, 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проходить військову службу на посаді командира відділення вогнеметного взводу роти РХБЗ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 17219 ч. 2, 17220 ч. 3 КУПАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження адміністративні справи № 3/414/300/2018 (ЄУН 414/1288/18) та № 3/414/301/2018 (ЄУН 414/1289/18), присвоївши їм єдиний номер справи, яка надійшла першою, а саме номер 414/1288/18 та номер провадження 3/414/300/2018.

Так, 28 травня 2018 року о 04:00 год. молодший сержант ОСОБА_2 під час виконання службових обов’язків, в умовах особливого періоду, перебуваючи за місцем розташування підрозділу військової частини поблизу с. Варварівка Кремінського району Луганської області, перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Окрім того, 28 травня 2018 року о 05:00 год. молодший сержант ОСОБА_2 під час виконання службових обов’язків, в умовах особливого періоду, перебуваючи біля водойому поблизу с. Затишне Кремінського району Луганської області, порушив правила поводження зі зброєю, безпідставно здійснивши 13 пострілів з автомату АКС-74У у різних напрямках, внаслідок чого було поранено громадянина ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, в яких також зазначив, що свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000072 від 29.05.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 596 від 28.05.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000071 від 29.05.2018.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17219 ч. 2, ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжучих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 17220 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв’язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17219, 17220 , 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: м. Харків, вул. Переможна, 19/704; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 17219 ч. 2, 17220 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосування ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31112106700151, код платежу 21081100, МФО 804013, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний