Постановление суда № 74467265, 05.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/11248/16-ц Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/2429/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 05.06.2018

УХВАЛА

05 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку (а.с.13-14 т. 2).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 15 травня 2018 року апелянт ОСОБА_2 отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року (а.с. 16 т. 2).

Крім цього, копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року отримав 16 травня 2018 року і представник ОСОБА_2 – ОСОБА_7 (а.с. 17, т.2).

Станом на 05 червня 2018 року недоліки усунуто не було.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1