Решение № 74459061, 24.05.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/506/18

Провадження №2/190/383/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.02.2011 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.02.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-7799,95 грн. – заборгованість по тіло кредиту;

-109200,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості складає 117000 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.(а.с.43)

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.80-81,85-86)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.02.2011 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (заява)б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.10-35)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 15.02.2011 року станом на 28.02.2018 р., складає 117000грн. 00коп., з яких : 7799,95 грн. заборгованість по тіло кредиту; 109200,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом. (а.с.7-8)

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1, змінено кредитний ліміт 23.07.2013 року з 4000,00 грн. на 8000,00 грн.. (а.с.9)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що15.02.2011 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1, отримала від ПАТ КБ “ПриватБанк” кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов’язувалася щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 117000 грн. 00 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Клепиково, Усть-Пристанського району, Алтайського краю, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) – 117000 (сто сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 7799,95 грн. заборгованість по тіло кредиту; 109200,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя