Постановление суда № 74456161, 23.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1080/18

Провадження №1-кс/200/1096/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю секретаря Білої А.А. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Волинець Ю.В., погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровича А.І. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12017040000000664 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року до ЧЧ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, про те, що: за період 2016 року посадові особи КП «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 32702195), розташованого за адресою: місто Дніпро (Дніпропетровськ), проспект О.Поля (Кірова), 18, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою та зловживаючи своїм службовим становищем, розробили та впровадили злочинну схему направлену на привласнення грошових коштів шляхом оформлення до підприємства близько 30 осіб, які фактично свої трудові обов'язки не виконували, та отримували грошові замість зазначених осіб, чим спричинили матеріальні збитків державі на суму 135 тис. грн. (ЖЄО №673). З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Волинець Ю.В., та слідчим слідчої групи в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, проведення обшуку у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: місто Дніпро (Дніпропетровськ), АДРЕСА_1, відповідно до ст. 480 КПК України осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження не значиться, з метою виявлення та вилучення пластикових карток ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на які зараховується заробітна платня співробітників комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 32702195) відповідно до укладеного договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування №447 від 14 січня 2004 року; особові справи співробітників комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради, накази про призначення співробітників, посадові інструкції за період з 01.01.2016 року по теперішній час, штатний розклад за 2016-2017 роки, табелі обліку робочого часу за 2016-2017 роки та відомості нарахування заробітної плати за 2016-2017 роки, матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом

Строк дії ухвали - до 22.02.2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко