Постановление суда № 74455332, 12.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/496/18

Провадження №1-кс/200/344/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 42017042640000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпро ради (ЄДРПОУ 13417747) у липі 2016 року проведено конкурсну процедуру закупівлі послуг з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг, тротуарів Шевченківського району. За результатами опрацювання та оцінки наданих цінових пропозицій переможцем вказаної закупівлі стало ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ 38836457), з яким у подальшому відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпро ради укладеного договір про надання вищевказаних послуг. Відділом комунального господарства Шевченківської районної у місті Дніпро ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Абба Груп» перераховано бюджетні кошти за виконання вказаних робіт у розмірі понад 12 млн. гривень. Відповідно до конкурсних пропозицій ТОВ «Абба Груп» у зазначеного підприємства наявне обладнання та матеріально-технічна база, необхідна для виконання вищевказаних робіт (асфальтоукладчик, каток, компресор передвіжний тощо). В той же час, відповідно до інформації Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області за ТОВ «Абба Груп» права власності або користування спеціальною технікою не зареєстровано. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника ПАТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, а також ст. о/у УЗЕ у Дніпропетровській області ДЗЕ ГУНП України підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310), а саме документів щодо руху грошових коштів ТОВ «Абба Груп» (ЄДРПОУ 38836457) по розрахунковим рахункам № 26004372014713 відкритому 18.02.2016 у ПАТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310) та № 26002009914713 відкритому 04.08.2016 у ПАТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.03.2016 по сьогоднішній день, з можливістю, їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_3