№ 74454410, 05.06.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2018 рокуСправа №451/486/18 Провадження № 3/451/248/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м.Радехів, вул.Стефаника, 3 Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, в м.Радехів по вул..Стефаника, 3, продавала алкогольні напої з рук, а саме розведений етиловий спирт в кількості 0,25 л., за ціною 15 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ГП №047791 від 01.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, в м.Радехів по вул..Стефаника, 3, продавала алкогольні напої з рук, а саме розведений етиловий спирт в кількості 0,25 л., за ціною 15 гривень. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 01.04.2018 вбачається, що 01.04.2018 року поступило повідомлення від поліцейського Худика ю.М. про те, що по вул..Лопатинська в м.Радехів, був зупинений ОСОБА_3, який в руці переносив скляну пляшку ємкістю 0,25 л. з прозорою речовиною та різким запахом спирту. (а.с.3);

- із протоколу особистого огляду від 01.04.2018 року вбачається, що в ОСОБА_3, виявлено та вилучено скляну пляшку ємкістю 0,25 л. з прозорою речовиною та різким запахом спирту. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2018 року вбачається, що 01.04.2018 року, біля 14:30 години, в м.Радехів по вул..Стефаника, 3 на території свого господарства, вона продала невідомому чоловіку пляшку 0.25.л., розведеного спирту за 15 гривень. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3, від 01.04.2018 року вбачається, що 01.04.2018 року, біля 14:30 години, в м.Радехів по вул..Стефаника, 3, він підійшов до невідомої жінки та купив пляшку розведеного спирту ємкістю 0,25 л. Після чого його на вул..Лопатинська, зупинив дільничний офіцер поліції, якому повідомив про дану подію. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 01.04.2018 року вбачається, що 01.04.2018 року, біля 14:30 години, в м.Радехів на вул..Лопатинська, до нього підійшли працівники поліції та запросили в якості свідка при вилучені у ОСОБА_3 пляшки ємкістю 0.25 л. з етикеткою горілка «Наша Марка» повністю заповнену прозорою речовиною, з різким запахом спирту, який повідомив, що дану пляшку придбав в м.Радехів на вул..Стефаника, 3 у жінки на ім’я ОСОБА_3. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 01.04.2018 року вбачається, що 01.04.2018 року, біля 14:30 години, в м.Радехів на вул..Лопатинська, до нього підійшли працівники поліції та запросили в якості свідка при вилучені у ОСОБА_3 пляшки ємкістю 0.25 л. з етикеткою горілка «Наша Марка» повністю заповнену прозорою речовиною, з різким запахом спирту, який повідомив, що дану пляшку придбав в м.Радехів на вул..Стефаника, 3 у жінки на ім’я ОСОБА_3. (а.с.8);

- із заключення державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКСПИРТ» від 13.04.2018 року вбачається, що проведено аналіз проби об’єкту №1 прозорого кольору з характерним алкогольним запахом, вилученого в м.Радехів Львівської області у ОСОБА_3 не відповідає стандарту лікеро-горілчані вироби. (а.с.10);

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП суддею не виявлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п’ятсот десять) гривень з конфіскацією пляшки розведеного спирту ємкістю 0,25 л. повністю заповненої.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6