Постановление суда № 74454388, 05.06.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/836/18 Провадження № 2/450/1101/18

УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, подав заяви про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати таку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.06.2018 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, заява про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, які подані в копіях.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відзив, заява та клопотання подані з пропущенням встановлених ЦПК України строків, однак просила такі поновити, оскільки її довіритель отримав позовну заяву з додатками та ухвалою суду значно пізніше, а саме 26.05.2018 р., так як проживає не за місцем реєстрації, а по місцю проживання чоловіка у м.Пустомити Львівської області. Крім цього пояснила, що аналогічний позов з аналогічних підстав подавася позивачем. Надала копії позовної заяви з додатками та ухвалою суду від 07.12.2017 р. про відкриття провадження у справі.

З наведених мотивів і враховуючи про зазначення недостовірної інформації позивачем у позовній заяві щодо відсутності іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав згідно вимог ст.175 ЦПК України, суд протокольною ухвалою поновив пропущений строк і прийняв відзив на позовну заяву, заяву про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, які задовольнив відповідно до вимог ст.277 ЦПК України, замінив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження і замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в якому оголосив перерву з метою витребування доказів у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 95, 175, 189-200, 260, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання в якому оголосити перерву для повторного виклику представника позивача на 11 год. 45 хв. 27.08.2018 р. та у зв"язку з необхідністю витребування доказів.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати (скерувати) Пустомитівському районному суду Львівської області оригінали Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг Приватбанку і Додаткову Інформацію обов"язкову до заповнення для отримання кредиту кредитної картки, які стосуються особи відповідача ОСОБА_2, копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.