Постановление суда № 74451525, 05.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 914/1351/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Кравчук Н.М., Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року (текст ухвали складено 01.03.2018, суддя Артимович В.М.) у справі №914/1351/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест"

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16, якою суд задоволив клопотання ліквідатора Степаненка М.М. та надав згоду на продаж майна банкрута, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"; майна банкрута, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"; майна банкрута, що перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал". Засідання суду відклав на 07.03.18 р. о 09:30 год.

Апелянт просить скасувати ухвалу від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16, також, просить поновити строк на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим станом та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16 - залишив без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору, не наведено жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не обгрунтовано їх поважності,

29 травня 2018 року ПАТ "Європейський газовий банк" надіслало суду клопотання і платіжне доручення №801 від 23 травня 2018 року, як доказ сплати судового збору у сумі 1762,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16.

ПАТ "Європейський газовий банк" у клопотанні зазначає, що представник ПАТ "Європейський газовий банк" був присутній у судовому засіданні 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16, яке проводилось у режимі відеоконференції, однак, для того, щоб дати оцінку законності рішення та реалізувати право на обізнаність необхідно ознайомитись з повним текстом рішення. Також, пояснює, що необхідно враховати, що ПАТ "Європейський газовий банк" перебуває у стадії ліквідації, витрати банку на сплату судового збору мають попередньо, щоквартально включатись до кошторису та затверджуватись виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тому просить визнати поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та відновити строк оскарження ухвали.

У доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначені схожі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16, а саме: текст оскаржуваної ухвали складено 01.03.2018, копія ухвали надійшла 07 березня 2018 року, у підтвердження додає копію оскарженої ухвали. Пояснює, що перебування банку на стадії ліквідації зумовило скорочення штату та збільшення навантаження, відтак, апелянт потребує додатковий час для перевірки та погодження процесуальних документів.

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16, слід відмовити з наступних підстав.

Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16 ПАТ "Європейський газовий банк" відправило Господарському суду Львівської області від 17 квітня 2018 року через 48 днів з дня її проголошення, тобто з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: зокрема дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; також, до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апелянт не навів поважних підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16.

Отже, ПАТ "Європейський газовий банк" при поданні апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16 не дотримало відповідних вимог процесуального закону і подало апеляційну скаргу після закінчення строку на її оскарження, а вказані апелянтом інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними

Згідно з частинами 3, 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема: якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст. 234, ч.2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі №914/1351/16.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.М. Кравчук

суддя І.Б. Малех