Постановление суда № 74449921, 21.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22438/17

Провадження №1-кс/200/13654/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю секретаря Білої А.А., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12017040000001080 від 09.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000001080 від 09.09.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за матеріалами УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ у відношенні посадових осіб відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, відділу освіти Софіївської райдержадміністрації та інших установ, які здійснюють розкрадання бюджетних коштів під час проведення відкритих торгів. У ході досудового розслідування по кримінальному провадження було встановлено, що посадовими особами відділу освіти Софіївської райдержадміністрації (ЄДРПОУ 02142554) 15 травня 2017 на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель опубліковано оголошення про проведення відкритих торгівhttps://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-05-15-002685-b, а саме щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю товару за предметом: ДК 021:2015: 09110000-3 – Тверде паливо, вугілля марки АМ (13-25), вугілля марки ДГ (13-100) на суму 711 233,57 грн. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути дану справу за його відсутності.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав та обґрунтувань, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини та важливих обставин у справі немає, відомості що містяться у документах, до яких надається тимчасовий доступ, не становлять собою охоронювану законом таємницю та можуть мати значення для досудового розслідування та в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати керівника комунального закладу “Девладівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Софіївської районної ради Дніпропетровської області” (ЄДРПОУ 26238851), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів щодо отримання та використання вугілля з 01.06.2017, у тому числі по договору № 1506 від 20.06.2017 (накладні, товарно-транспортні накладні, карти складського обліку, сертифікати якості та відповідності, журнали обліку ТМЦ та ін.);

- документів щодо виробництва та використання теплової енергії з 01.06.2017 ( у тому числі: вахтовий та оперативний журнал, журнал приймання здачі зміни оператором, журнал обліку показань вимірювальних приладів та ін.).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Г. Сліщенко