Постановление суда № 74449656, 30.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20814/17

Провадження №1-кс/200/12633/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017040000001104 від 18.09.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення ліквідатором ТОВ «ПКВП МДС» ОСОБА_3, діючи в порушення вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «ЄВК» (ЄДРПОУ-37452989), використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам ТОВ «ПКВП МДС», за відсутності згоди АТ «Укрексімбанк» та суду, в 2017 році здійснив продаж майна банкрута ТОВ «ПКВП МДС», що є предметом забезпечення, по необґрунтовано заниженій вартості, чим майновим інтересам Публічного акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» завдав збитків на загальну суму 5 385 551,62 грн., що спричинило тяжкі наслідки. Встановлено, що саме за заявою ТОВ "Перспектива Плюс" (код 37276676) Господарським судом Дніпропетровської області було порушено справу № 904/9958/15 про банкрутство ТОВ "ПКВП МДС". На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якої перебувають документи, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до суду не з’явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати керівника ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 1а, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_1, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040000001104 та оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

- облікової (реєстраційну та звітну частини) справи ТОВ "Перспектива Плюс" (код 37276676);

- декларацій ТОВ "Перспектива Плюс" (код 37276676) з ПДВ, з усіма без виключення додатками до них, за період з 01.01.2014 по цей час;

- декларацій ТОВ "Перспектива Плюс" (код 37276676) з податку на прибуток, з 01.01.2014 по цей час;

- декларацій ТОВ "Перспектива Плюс" (код 37276676) за формою 1ДФ з 01.01.2014 по цей час.

- звітів єдиного соціального внеску ТОВ "Перспектива Плюс" (код 37276676) з 01.01.2014 по цей час.

- усіх без виключення актів перевірок ТОВ "Перспектива Плюс" (код 37276676) за весь період;

- роздруківки з відомостями про всі розрахункові рахунки ТОВ "Перспектива Плюс" (код 37276676)".

Строк дії ухвали – до 30 грудня 2017 року

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Г. Сліщенко