Постановление суда № 74449397, 04.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ № 2а-7816/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 5 604,78 грн , ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.013р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1; адреса АДРЕСА_2) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 47-Б, код ЄДРПОУ 03491091) 1 562,16 грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят дві гривні 16 копійок). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013р. апеляційні скарги позивача та відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

18.10.2013р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.013р. видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся представник Оболонського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.12.2015р. заяву призначено до розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий 18.10.2013р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.013р. був пред'явлений до виконання, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови старшого держаного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції від 11.08.2014р. у ВП № 44316175.

Також, 11.08.2014р. старшим держаним виконавцем відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату.

Однак, 02.10.2014р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в якій зазначено, що згідно листа ТОВ "ВЕБПРОМО" за № 72 від 09.09.2014 боржник звільнився з вищезазначеного підприємства, утримання не проводились. Згідно з виконавчим документом, боржник проживає: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Однак, як зазначає заявник, перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та АРМ "Державний виконавець з'ясовано, що у відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві виконавчий документ зареєстрованим не значиться, що свідчить про ненадходження оригіналу виконавчого листа до відділу ДВС. Одночасно зазначає, що перевіркою книг реєстрації вихідної кореспонденції відділу та реєстрів на відправлення кореспонденції за період починаючи з 02.10.2014р. по дату звернення до суду із заявою, встановлено відсутність записів про направлення виконавчого документу № 2а-7816/10/2670 від 18.10.2013р. до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

Вищезазначені обставини, на думку, заявника, підтверджують факт втрати виконавчого документа.

Також, на підтвердження факту втрати виконавчого документу, заявником до суду надано довідку про втрату виконавчого документу № 2263/1-14.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись п.п. 18.4 п.1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7816/10/2610 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7816/10/2610.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська