
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/2196/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Шевченка,31, с. Рогізки, Сновський район, Чернігівська область, 15253), ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 31, с. Рогізки, Сновський район, Чернігівська область, 15253) ОСОБА_3, 43/15, м. Чернігів, 14021) до Міністерства оборони України (вул. Повітрофлотський проспект,6, м. Київ, 168, 03168) про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства оборони України від 12.01.2018 №6 та зобов'язання призначити та виплатити одноразову допомогу померлого сина.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частини першої 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
За приписами пункту 8 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Однак позивачами не зазначено про наявність у них оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом зазначення щодо наявності у позивачів оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини третьої статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.І. Соломко
Судебное решение № 74449067, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 05.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 825/2196/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: