Постановление суда № 74447880, 01.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18930/17

Провадження №1-кс/200/11424/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст. слідчого в ОВС ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040000000753 від 27.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

На території міста Дніпро впродовж 2015 - 2017 років створено стійке злочинне угрупування, діяльність якого спрямована на «тіньовий сектор» економки та пов’язана насамперед з наданням послуг підприємствам реального сектору економіки щодо привласнення бюджетних коштів та конвертації грошових коштів шляхом переведення безготівкових коштів у готівку, заниження податкових зобов’язань та податку на прибуток, оформлення безтоварних операцій використовуючи реквізити підприємств зареєстрованих без мети здійснення підприємницької діяльності.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника ПРАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (і.к. 19199961) юридична адреса: м. Київ, пров. Євгена Гуцола (Кутузова), буд. 3, та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, іншим слідчим - членам слідчої групи, або співробітникам ОУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області – на підставі відповідного доручення, тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме до:

- договору про надання телекомунікаційних послуг та інших відомостей, стосовно осіб, якими здійснювався доступ до мережі Інтернет 07 липня 2017 року о 17:32:47 з використанням ІР – адреси - 93.127.124.184, із зазначенням (наданням інформації) стосовно МАС–адрес комп’ютерного обладнання, яке використовувалось для виходу до мережі Інтернет з даної ІР – адреси, детальною інформацією стосовно особи (осіб), якими здійснювалась оплата за надані телекомунікаційні послуги, із зазначенням ПІБ платника, контактного телефону, дати, часу, годин, секунд оплати, спосіб у якій здійснювалась оплата (ІР та МАС–адрес пристроїв у разі здійснення оплати за допомогою інтернет-банкінгу, платіжних (POS-терміналів), номера карткового рахунку, або рахунку юридичної особи, із зазначенням її назви, коду ЄДРПОУ, інших наявних контактних даних;

- записів аудіо-розмов щодо спілкування з оператором call-центру, які здійснювались з абонентських номерів, які є «закріпленими» за абонентом надання телекомунікаційних послуг з часу укладення договору по момент надання ухвали суду;

- інформації стосовно адрес інтернет-сайтів, які відвідувались абонентом надання телекомунікаційних послуг, з часу укладення договору по момент надання ухвали суду, із зазначенням МАС–адрес пристроїв з яких здійснювався доступ;

- інформації стосовно подачі податкової звітності до органів (підрозділів) ГУ ДФС абонентом надання телекомунікаційних послуг, з часу укладення договору по момент надання ухвали суду, із зазначенням МАС–адрес пристроїв з яких здійснювався доступ.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко