Постановление суда № 74447279, 05.06.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. Справа № 809/738/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки № 274/1009//m.7/2018, припису від 16.04.2018 року та від 11.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки № 274/1009//m.7/2018, припису від 16.04.2018 року та від 11.05.2018 року.

07.05.2018 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

01.06.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме:

- визнати протиправною і скасувати постанову № 5/1009/ m.5/2018 від 18.04.2018 року винесену Головним інспектором будівельного нагляду ОСОБА_2.

При цьому, суд зазначає, що заява про збільшення позовних вимог подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Вимоги поданої заяви відповідають вимогам, встановленим статтями 159, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги викладені у заяві про збільшення позовних вимог належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та їх подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог в одному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до спільного розгляду з первинними позовними вимогами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки № 274/1009//m.7/2018, припису від 16.04.2018 року та від 11.05.2018 року.

2. Надати сторонам можливість доповнити відзив на адміністративний позов та відповідь на нього з урахуванням обставин зазначених в заяві про збільшення позовних вимог, які направити на адресу суду у строки визначені пункту 4-7 ухвали про відкриття провадження від 07.05.2018 року у даній справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Панікар І.В.