Постановление суда № 74447170, 07.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

07 травня 2018 року Справа № 808/997/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Запорізької міської ради (далі – відповідач 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району.

В ході розгляду справи від Запорізької міської ради надійшла заява (вх. №12668 від 23.04.2018), якою просить вивести Запорізьку міську раду як неналежного відповідача у зв’язку з тим, що відповідно до Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району від 25.08.2016 №55, затвердженого рішенням міської ради від 22.06.2011 №29 зі змінами, повноваження приватизації житла віднесені до компетенції районної адміністрації Запорізької міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, оскільки однією з вимог позивача є зобов'язання Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району, прийняти пакет документів і провести приватизацію квартири та враховуючи те, що розгляд справи наразі ще не починався, суд вважає за необхідне залучити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова