Постановление суда № 74446940, 05.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2176/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 85114, АДРЕСА_1,

до ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, місце знаходження якого за адресою: 85100, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76,

«про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду до ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації позовній заяві просить:

- визнати неправомірними дії Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» щодо нарахування їй заборгованості за послуги з газопостачання;

- зобов’язати Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» скасувати безпідставно нараховану їй заборгованість у розмірі 17418,61 грн.

Судовою ухвалою від 11.05.2018 р. позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

-в позовній заяві зазначено найменування відповідача із застосуванням абревіатури;

-позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

-копії доданих до позовної заяви в якості доказів «Акту на відключення від газопостачання Споживача», «Акту про порушення» надані в примірниках незадовільної якості, що фактично не читаються;

-матеріали позовної заяви не містять посилання та документального підтвердження правового режиму АДРЕСА_2, за адресою якої нарахована оскаржувана заборгованість.

За приписами ст.48 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві відповідачем зазначено ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, тоді як вимоги заявлені до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз».

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» - відсутня.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі є відомості про юридичну особу – Публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» (код ЄДРПОУ 03361075), що має юридичну адресу: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1.

Також, відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява не містить посилання на відповідний нормативно-правовий акт, який передбачає такий спосіб захисту порушеного права як скасування безпідставно нарахованої позивачу заборгованості.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали про залишення позовної заяви без руху згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 16.05.2018 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації «про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії», вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: