Постановление суда № 74446730, 17.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17980/17

Провадження №1-кс/200/10860/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Коляндри С.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040030003138 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ДЗЕ в Дніпропетровській області, про те, що посадові особи відділу комунального господарства АНД району у м. Дніпропетровську ради, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, при проведенні робіт з ремонту прибудинкової території, вчинили розкрадання бюджетних коштів. О/п МРВ №1 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 надав рапорт, про те, що при проведенні аналізу в тендерній пошуковій системі «ProZorro» встановлено, що відділом комунального господарства Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 26005822) в особі начальника ОСОБА_5 укладено №1Б від 29.05.2017 року, договір №2Б від 29.05.2017 року, договір №3Б від 29.05.2017 року, договір №4Б від 29.05.2017 року, договір №5Б від 29.05.2017 року, договір №6Б від 29.05.2017 року, договір №7Б від 29.05.2017 року, договір №8Б від 29.05.2017 року, договір №9Б від 29.05.2017 року, договір №10Б від 29.05.2017 року, договір №18Б від 23.08.2017 року з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та договір №239 від 25.11.2016 року, договір №240 від 25.11.2016 року, договір №241 від 25.11.2016 року, договір №254 від 09.12.2016 року, договір №11Б від 29.05.2017 року, договір №12Б від 29.05.2017 року, договір №13Б від 29.05.2017 року, договір №14Б від 29.05.2017 року, договір №15Б від 29.05.2017 року, договір №16Б від 29.05.2017 року, договір №17Б від 29.05.2017 року, договір №19Б від 23.08.2017 року, договір №20Б від 04.10.2017 року укладені з ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2).

Згідно вказаних договорів ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 зобов’язались провести поточний ремонт об’єктів благоустрою місць загального користування «внутрішньо дворових об’єктів загального користування на території Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро та зобов’язуються виконувати своїми силами і на свій ризик послуги по вказаному поточному ремонту.

Однак, виїздом о/п МРВ №1 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 на об’єкти поточного ремонту, встановлено, що вони виконуються частково з порушенням умов виконаних робіт або взагалі не виконуються.

Згідно бази даних Міністерства юстиції України державна реєстрація ФОП «ОСОБА_2В.» (ІПН 39533006) від 14.09.2016 року та проводить звіт до ДПІ у Центральному районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22. Також згідно даних ФОП «ОСОБА_2В.» (ІПН 39533006) має банківський рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» № 26006050018607 відкритий 16.09.2016 року, валюта рахунку є гривня.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндрі С.В., іншим слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, іншому прокурору який знаходиться у групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, оперативним працівникам ДЗЕ на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів даних руху коштів у паперовому та електронному вигляді по банківському рахунку № 26006050018607 відкритий ФОП «ОСОБА_2В.» (ІПН 39533006) у період з 16.09.2016 року по теперішній період часу та документи, які стали підставою для відкриття банківського рахунку № 26006050018607.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко