
Справа № 200/17210/17
Провадження №1-кс/200/10367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за участю слідчого Костенко А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 12017040000000927 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
За фактом незаконних дій, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 12017040000000927 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У органа досудового слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза протиправного використання та відчуження вказаного майна, у зв’язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майна, оскільки існує реальна загроза відчуження вказаного майна.
Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може містити сліди або інші докази вчинення злочину, та може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, перетворено, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання – задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування на майно, а саме: насіння соняшника вагою 61 тон 150 кг, яке передано на відповідальне зберігання ПП «Агрофірма Катеринівська 1» (код ЄДРПОУ 32328787).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали – до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судебное решение № 74445326, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 05.10.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 200/17210/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: