Постановление суда № 74444902, 04.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11604/16-ц Провадження № 22-ц/772/232/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

04 червня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді – доповідача Панасюка О.С.,

суддів: Шемети Т.М., Зайцева А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О.В.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про іпотеку за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року, –

постановив:

Доручити компетентному органу Республіки Кіпр вручити копію апеляційної скарги з доданими документами представнику компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», яка зареєстрвоана у Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_6, 2-й поверх, П.С. 3090, та допитати його в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про іпотеку, за такими питаннями:

1) Чи підтримує він апеляційну скаргу, якщо ні, то з яких міркувань?

2) Чи бажає безпосередньо приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи в Апеляційному суді Вінницької області, якщо ні, то чи погоджується на розгляд справи у його відсутність?

3) Чи може він повідомити про інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про іпотеку зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом ОСОБА_7