Постановление суда № 74443739, 01.06.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/458/18

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом представника позивача, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та пені за несвоєчасне повернення коштів,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває справу за позовом представника позивача, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів та пені за несвоєчасне повернення коштів.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_1, не з’явився направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника, а також направив до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" наступних документів, а саме:

-належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування за фактом можливих шахрайських дій з картковими рахунками № 4149 4378 6269 8568 (картка Універсальна) та № 5169 3324 0375 8009 відкритими ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-належним чином засвідчену копію договору на обслуговування карткових рахунків № 4149 4378 6269 8568 (картка Універсальна) та № 5169 3324 0375 8009 укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" в підготовче судове засідання не з’явився, направив до суду телефонограму в якій не заперечував щодо задоволення заяви про забезпечення доказів, підготовче судове засідання просив розглядати без його участі..

Суд з’ясувавши позицію сторін, щодо заявленого клопотання приходить до висновку, що оскільки у позивача та його представника дійсно існують труднощі у витребуванні вищевказаних доказів по справі, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, то дане клопотання слід задовольнити з таких міркувань.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч. 11 ст. 118 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, предмет заявлених представником позивача, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, вимог та спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-117 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) наступні документи:

-належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування за фактом можливих шахрайських дій з картковими рахунками № 4149 4378 6269 8568 (картка Універсальна) та № 5169 3324 0375 8009 відкритими ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-належним чином засвідчену копію договору на обслуговування карткових рахунків № 4149 4378 6269 8568 (картка Універсальна) та № 5169 3324 0375 8009 укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя