Постановление суда № 74441103, 23.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12215/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав невиконання останнім грошових зобов'язань, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом, на встановлення вказаної інформації, були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місці проживання ГУ ДМС України в м. Києві та Київській обл. та до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно відповіді Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.04.2018 місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 з 08.09.2005 по 07.03.2014.

05.04.2018 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місці проживання ГУ ДМС України в м. Києві та Київській обл. надійшла відповідь про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на встановлені відомості, суд вважає що справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 , 30, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1(адреса: АДРЕСА_1.) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області (адреса: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65; E-mail: inbox@ph.ko.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.І. Цокол