Постановление суда № 74441049, 02.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20859/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого: ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотаннясторони кримінальногопровадження №42018100000000018від 09.01.2018року старшогослідчого вОВС Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни підполковникаполіції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018року впровадження слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотаннясторони кримінальногопровадження №42018100000000018від 09.01.2018року старшогослідчого вОВС Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни підполковникаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромвідділу Генеральноїпрокуратури України радникаюстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000018, за фатом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що впродовж 2015-2016 років службові особи регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Гідроінжбуд», ТОВ «Антикор Плюс», ТОВ «ВКФ Атон», ТОВ «Трейд Хоумс», TOB «ТМ Бест Лайн» та ТОВ «Бріллайн», ТОВ «КСМ-Груп» вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості чим спричинили тяжкі наслідки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: Чернівецька обл., м. Новодністровськ, Квартал 22, будинок 1, ТОВ «Антикор Плюс», код ЄДРПОУ 34518973 здійснює свою господарську діяльність.

Слідчий вказує,що за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Антикор Плюс» знаходяться речі та документи, які можуть містити сліди злочину або бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нерухомість за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінальногопровадження №42018100000000018від 09.01.2018року старшогослідчого вОВС Головногослідчого управлінняНаціональної поліціїУкраїни підполковникаполіції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчим групислідчих уданому кримінальномупроваджені,та/абоза їхдорученням оперативнимспівробітникам СБУкраїни таїї територіальнихпідрозділів на проведення обшуку в приміщенні яке розташовано за адресою: Чернівецька обл., м. Новодністровськ, Квартал 22, будинок 1 та перебуває у користуванні ТОВ « Антикор Плюс»,код ЄДРПОУ34518973,право власностіна якезареєстровано за ОСОБА_6 ,з метоювідшукання тавилучення наступнихречей тадокументів:а саме: наказів пропризначення директора,головного бухгалтерата службовихосіб,їх посадовіобов`язки,договорів,додаткових угод,актів виконанихробіт,специфікацій,податкових накладних,платіжних доручень,товарно-транспортнихнакладних,оборотно-сальдовихвідомостей,документів бухгалтерськогооблікув,первинних документів,які містятьвідомості профінансово-господарськівідносини ТОВ«Антикор Плюс»з філією«Південно-Західназалізниця» ПАТ«Українська залізниця»та ТО«óдроінжбуд»,ТОВ «ВКФАтон»,ТОВ «ТрейдХоумс»,TOB«ТМ БестЛайн» таТОВ «Бріллайн»,ТОВ «КСМ-Груп»,з виконаннябудівельно-монтажнихробіт побудівництву залізнично-автомобільногопереходу черезр.Дніпро ум.Києві, документівіз зразкамипідписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,а такожчорнових записів,системних блоківкомп`ютерів,моноблоків,ноутбуків,магнітних носіївінформації,флеш накопичувачів,серверів, шляхомзняття копіїінформації,яка міститьсяна них електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку, сім-карток.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1