Постановление суда № 74440222, 16.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Київ

Справа № 22-4105 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Савицький О.А.

Унікальний номер № 761/18110/17 Доповідач - Гаращенко Д.Р.

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

при секретарі Телятник І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Стефанчука Миколи Олексійовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Стефанчука Миколи Олексійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." про надання дозволу на примусове виконання рішення 1-го Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року в справі №4А_508/2013, заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від адвоката Стефанчука М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у до набрання законної сили рішення у справі № 910/2589/17.

Клопотання обґрунтував тим, що на розгляді у Верховному суді перебуває справа № 910/2589/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р.

Адвокат Стефанчук М.О. зазначив, що розгляд справи в апеляційному порядку без врахування прийнятого Верховним судом рішення по справі № 910/2589/17, призведе до порушення засад верховенства права, а саме рішення буде прийняте без повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Посилаючись на п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просив зупинити провадження у справі 761/18110/17 за апеляційною скаргою адвоката Стефанчука Миколи Олексійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." про надання дозволу на примусове виконання рішення 1-го Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року в справі №4А_508/2013, заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

У судовому засіданні адвокат Стефанчук М.О. підтримав заяву про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ДТГО «Південно-Західна залізниця» заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, вважає, що, вирішення справи яка переглядається Верховним Судом, жодним чином не вплине на розгляд даної справи, а зупинення провадження призведе до затягування процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинні існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, а факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Колегія суддів звертає увагу на те, що на момент звернення з відповідним клопотанням рішення, яке за переконанням адвоката, є вирішальним для належного розгляду поданої апеляційної скарги, відповідно до положень ч.2 ст.273 ЦПК України, набрало законної сили, а тому правові підстави для застосування положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України через призму п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, відсутні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в справі яку переглядає Верховний суд, між сторонами виник спір з приводу стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2014 р., в той час, як у справі яка розглядається, предметом розгляду є інші правовідносини які об'єктивно ніяким чином не можуть вплинути на розгляд даної справи.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що об'єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, а наявні матеріали дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.251, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Стефанчука Миколи Олексійовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Стефанчука Миколи Олексійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." про надання дозволу на примусове виконання рішення 1-го Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року в справі №4А_508/2013, заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" - залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А.Пікуль