Постановление суда № 74438646, 18.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1052/18

провадження № 2/753/3453/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м.Києва Даниленко В.В., розглянувши заперечення відповідача до протоколу засідання суду від 11.04.2018 по цивільній справі №753/1052/18 за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати і заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 р. відповідачем подано заперечення до протоколу засідання суду від 11.04.2018 по цивільній справі №753/1052/18.

Вивчивши заперечення, протокол судового засідання від 11.04.2018 року, суд вважає необхідним вказані зауваження залишити без розгляду, у зв»язку з пропуском строку подання зауважень, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи протокол судового засідання виготовлено та підписано 11.04.2018 року, а заперечення до суду подані 19.04.2018 року, тому п»яти денний строк звернення до суду з письмовими заяваженнями щодо неповноти або неправильності їх запису пропущено, а з заявою про поважність пропуску строку до суду не подавалась, тому дані заяваження слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.249 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заперечення відповідача до протоколу засідання суду від 11.04.2018 по цивільній справі №753/1052/18 за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати і заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: